Так уж получилось, что большинство методик по поиску частиц не являются прямыми. Взять и увидеть своими глазами тот или иной объект можно, пожалуй, только в оптический микроскоп. Но проблема в том, что в оптический микроскоп не получится увидеть никакие частицы. Не то, чтобы субатомные, а даже сами атомы. Поэтому, для поиска частицы мы будем использовать другие методики. А они будут опираться на косвенные факторы. Что же, давайте обсудим, насколько объективными можно считать наиболее известные методики обнаружения субатомных частиц. Ведь злые языки поговаривают, что всё это красивый наукоподобный обман. Вот только в процессе изучения стандартных методик...мы придём к страшному выводу. К какому? Смотрите ролик! Будет очень интересно. Эта тема напрямую коррелирует с объективностью самой физики как науки. 01:18 - Новости про регулярное пополнение зоопарка частиц 02:10 - Косвенные методики...Почему они не очень хороши для частиц? 03:10 - Поможет ли оптическая микроскопия? 03:40 - Глаза-то тоже не очень объективный метод 04:55 - Поможет ли электронный микроскоп? 05:35 - Электронная птихография и красивые "фотки" 06:42 - Ищем частички как Резерфорд 08:32 - Метод свечения 09:17 - Метод ионизации и пузырьковая камера 11:16 - Чтобы найти Нейтрино, нужно выкопать колодец 12:56 - Логика Резерфорда в поиске кварков и адронные события 14:20 - Правило утки в физике Обязательно подписывайтесь на телегу
Поддержите пожалуйста мой второй проект по изобретениям
Читайте отличные авторские статьи на ДЗЕНе проекта
Поддерживайте мою работу на Бусти