Дорогие друзья! 16 апреля (вторник) в 17:00 состоялся круглый стол на тему: «Виндикация и исковая давности». В рамках данной встречи мы обсудили проблемы исчисления срока исковой давности по виндикационному притязанию. Кейс-стади: Казус 1. Влияние смены незаконного владельца на течение срока исковой давности Основной сюжет: у собственника «А» была похищена вещь «Б». 01.01.2021 он установил, у кого именно находится вещь (т.е. в этот день появилась возможность к защите - к эффективной виндикации). Виндикационный иск был предъявлен 01.03.2024 (т.е. прошло более 3-х лет). В связи с изложенным рассмотрим четыре сценария и ответим на вопрос: задавнена ли виндикация? Сценарий № 1 01.01.2022 «Б» продал и передал вещь «В». «А» узнал о личности «В» только 01.02.2024. Сценарий № 2 01.01.2022 «Б» продал и передал эту вещь «В». «А» узнал о личности «В» в этот же день. Сценарий № 3 01.01.2022 у «Б» вещь была похищена «В». «А» узнал о личности «В» только 01.02.2024. Сценарий № 4 01.01.2022 у «Б» вещь была похищена «В». «А» узнал о личности «В» в тот же день - сразу в момент похищения. Казус 2. Течение срока исковой давности при знании держателя «А» сдал вещь в аренду «Б». Вещь была похищена у арендатора «В». 01.01.2021 арендатор «Б» установил личность «В», но не сообщил об этом «А». 01.01.2022 собственник «А» установил личность «В». 01.02.2024 «А» предъявил к «В» виндикационный иск. Вопрос: задавнена ли виндикация? Казус 3. Виндикация и договорный иск «А» сдал свою вещь на хранение «Б». 01.01.2021 наступил срок для выдачи вещи, но «Б» отказался возвращать вещь и присвоил ее. 01.01.2022 «Б» передал по дарению вещь «В». Об этом в тот же день стало известно «А». 01.02.2024 «А» предъявил виндикационный иск к «В». Вопрос: задавнена ли виндикация? Казус 4. Возражение и держатель Основной сюжет: у собственника «А» 01.01.2021 была похищена вещь «Б». «Б» сдал ее в аренду «В». Рассмотрим два сценария и ответим на вопрос: задавнена ли виндикация? подлежит ли удовлетворению иск? Сценарий № 1 01.01.2021 «А» узнал личности арендатора - «В» 01.01.2022 «А» узнал о личности арендодателя (похитителя) - «Б» 01.03.2024 «А» предъявил иск к «Б» и «В». «Б» заявил о наступлении давности, но «В» ни о чем не стал заявлять. Сценарий № 2 01.01.2021 «А» узнал о личности арендодателя (похитителя) - «Б». 01.01.2022 «А» узнал личности арендатора - «В» 01.03.2024 «А» предъявил иск к обоим. «В» заявил о наступлении давности. «Б» молчит. Казус 5. Смена незаконного владельца после удовлетворения виндикации (по мотивам казуса А.В. Егорова) Собственник «А» добился удовлетворения виндикационного иска против незаконного владельца «Б». 01.01.2021 решение суда вступило в законную силу. 01.01.2022 незаконный владелец продал и передал вещь «В». В этот же день об этом узнал «А» 01.03.2024 «А» потребовал от «В» вернуть вещь. «В» возразил и сослался на давность. Вопросы: (1) в какой процессуальной форме «А» должен реализовать возврат себе вещи? (2) может ли «В» защищаться ссылкой на давность? Спикеры: Сергей Васильевич Сарбаш - д.ю.н., заслуженный юрист РФ, судья ВАС РФ в отставке; Андрей Владимирович Егоров - к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика», профессор и директор Центра сравнительного права НИУ ВШЭ, руководитель образовательных программ образовательного проекта Lextorium; Александр Николаевич Латыев - к.ю.н., доцент УрГЮУ, партнер юридической фирмы «INTELLECT»; Радислав Радикович Репин - адвокат, преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), советник VERSUS.legal; Модератор: Андрей Анатольевич Павлов - к.ю.н., доцент СПбГУ. Монтаж - Софья Михалева. Приятного просмотра.
